Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
 |
| | Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| | Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Physikum - Prüfungsprotokoll
| Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
| Datum & Uhrzeit | ||||||
| 01.09.2003 12:00:00 | ||||||
| Prüfer | ||||||
| Herr Prof. Dr. Novotny | ||||||
| Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
| Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! | ||||||
| Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
| Habe mehrfach gehört, dass er keinen Wert ´drauf legt & immer das selbe sagt->bin nicht hingegangen | ||||||
| Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
| Waren insgesamt ca. 2,45-3 std drin; Wurde davon höchstens 10min geprüft (ohne Histo), ein anderer 45 min (s.u.)die anderen beiden ca 15-20min 1.Person wird an Skelett, dann Leiche, dann an ZNS-Schnitten geprüft 2.Person mikroskopiert zeitgleich an einem der vier vorbereiteten Mikroskope mit je 2 Präparaten; Man soll die Diagnose aufschreiben, wenn richtig kein Nachfragen von seiner Seite; Habe den kompletten Zettel vollgeschrieben mit wichtigen erkannten Merkmalen, dann Differentialdiagnose (warum z.B.Tuba utarina und nicht Appendix oder warum Parotis und nicht Subling.etc.) und schließlich das Ergebnis; hat ihm glaub ich ganz gut gefallen Die beiden anderen Prüflinge sitzen in der Zwischenzeit ´rum und langweilen sich. | ||||||
| Inhalte der Prüfung | ||||||
| Mikro: Tuba uterina (inkl. Mesosalp.)+ Gl.Parotis (mit vielen Gefäß- und Nervenanschnitten) Skelett: Was geht da durch - Zeigt auf obere Tx-Apertur: Grenzstrang, Nerven, Gefäße, Lu, Pleura etc. Leiche: 1. Pinzette umklammert li Niere; Frage: Was ist das (am Besten noch kurz erklären warum nicht Milz); Fragen nach Eintrittsort, Name, Herkunft der Gefäße, Beweglichkeit, Sack (unten und oben befestigt, an Hilusregion offen)ggf. erwähnen Wanderniere, U-Niere(Ontogenese), Fettkapsel,... 2. Welches Gefäß ist das? Thyroidea sup. (aus Car.ext)Versorgungsgebiet 3. Thymusentwicklung (epithelialer Anteil: 3.Schlundtasche; mesenchym.Anteil aus Blutinseln des Dottersacks,....Involution,...) 4. Wie heißt dieser Muskel; Piriformis (obwohl schlecht präpariert, an Leiungsbahnen erkennbar); dann wie heißt diese Struktur + Versorgungsgebiet: N.Glut.sup->M.Gll. Med/inf; Ausfall: Trend.Burg.Zeichen=Watschelgang Neuro wurde ich leider nicht mehr geprüft; Er war zufrieden und hatten keine Zeit mehr, weil ein Prüflich von ihm fast 45 geprüft wurde, damit er ihn bestehen lassen kann, trotz seeehr magerem Wissens; war sehr fair | ||||||
| Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
| Konnte man leider nicht mitbekommen; entweder war man selber gerade beschäftigt, oder man konnte nicht verstehen (wir saßen 3m entfernt) | ||||||
| Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
| Präpsaal, Mikroskopieren | ||||||
| Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
| War klasse; Prof Novotny war sehr ruhig, schreibt alles immer kurz in sein Notizbuch und kommentiert nur bei Fehlern, ist aber ein sehr angenehmer und v.a. sehr fairer Prüfer; weiß man mal nicht weiter, führt er einen auf den richtigen Weg. Insgesamt ein toller Prüfer; Am Besten: Von den Themen ist er inzwischen seeehr berechenbar. | ||||||
| Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
| Nein | ||||||
| Die Noten | ||||||
| ||||||
| Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
| 2,3,4 | ||||||
| Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
| Ja | ||||||
| Zurück zur Protokollhauptseite |