| Zurück zur Protokollhauptseite |
| Datum & Uhrzeit |
| 25.03.2004 12:00:00 |
| Prüfer |
| Herr Prof. Dr. Nürnberg |
| Benachrichtigung und Prüfungsdauer |
| Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 110 min und ich wurde davon 10 min geprüft. |
| Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? |
| Kein Vorstellungsgespräch |
| Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) |
| Wurde nur sehr kurz befragt, musste viel zeichnen...(schildrüsenhormone und ganz viel Chemie..) |
| Inhalte der Prüfung |
Chemie, Chemie und nochmal Chemie... Biochemie: ganze zwei Fragen:einmal Schilddrüsenhormone zeichnen und ganz kurz was zur Regulierung(Hypothalsmus-Hypophyse:Liberine, Statine und Tropine sind alles Peptidhormone )und mehr durfte ich auch nicht dazu sagen(sollte glaube ich auch noch primär/sekundäre Hypotrophie/hypertrophie was sagen, durfte aber nicht mehr weil ich in Chemie so schlecht war und er direkt nachgeharkt hat) |
| Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge |
| Insulin und irgendeine Kurve dazu aus dem Praktikum sehr viel habe ich nicht mitgekriegt aber es wurde -glaube ich-nach vielen Unterpunkten geragt die NICHT im "Biochemei des M;enschen" stehen, sondern Praktikums und Vorlesungsbezogen waren...bin mir aber sehr unsicher... |
| Praktische Aufgaben |
| Zeichen von Schilddrüsenhormonen , Ameisensäure Buttersäure einige Bindungen und noch mehr was ich vergessen habe weil ich langsam panisch wurde(hatte natürlich kein Chemie gelernt in den 7 Tagen nach der schriftl. |
| Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? |
| nein |
| Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? |
| Klima war zu beginn sehr nett , aber je weniger ich im Bereich der Chemie wusste desto genervter wurde herr Prof. Nürnberg meinte (Augenverdrehend entnervt seufzend)dass wäre 10.Schuljahrwissen wenn nicht sogar allgemeinbildung, während des biochemie-teils war er sehr freundlich |
| Ist jemand durchgefallen ? |
| Ja |
| Falls ja: Wieviele ? |
| 1 |
| Die Noten |
| 1. Fach: | 3 | | 2. Fach: | 3 | | Gesamt: | 3 |
|
| Die Noten der anderen Prüflinge |
| 5 |
| Ist die mündliche Note gerechtfertigt? |
| Nein |
| Sonstige Kommentare: |
| Meiner Meinung nach wurde ich aufgrund meiner (wirklich verkrampften ) Leistung in CHemie eher überbewertet ( war definitiv eher ne knappe 4)aber biochemie lief sehr gut(wenn auch kurz) also vielleicht daher die drei... |
| Zurück zur Protokollhauptseite |