Zurück zur Protokollhauptseite |
Datum & Uhrzeit |
22.03.2001 08:30:00 |
Prüfer |
Herr Prof. Dr. Hartwig |
Benachrichtigung und Prüfungsdauer |
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 180 min und ich wurde davon 30 min geprüft. |
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? |
Das Gespräch verlief sehr kurz, allerdings freundlich, keine Hinweise |
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) |
Zwei Studenten begannen mit der Physiologie, zwei mit der Anatomie. Während die "Physiologen" erzählten, konnten die "Anatomen" in Ruhe mikroskopieren. Das Klima war ziemlich entspannt und freundlich, Prof. Hartwig hat einem ausreichend Zeit zum Überlegen gegeben und während des Erzählens immer zustimmend genickt. Bei den Notizen zu den Histopräparaten hat er kaum Anmerkungen gemacht und sie im Prinzip nach korrekter Organdiagnose und Färbung nur überflogen. |
Inhalte der Prüfung |
Mikroskopisch: 1. Niere mit angeschnittenem Harnleiter, 2. Zunge Makroskopisch: 1. Entwicklung der Halseingeweide, 2. Zeichnung der Pyramidenbahn und ihrer Stationen, 3. Lunge, 4. cavocavale Anastomosen |
Praktische Aufgaben |
Mikroskopieren, Prof. Hartwig hat nicht an der Leiche geprüft (obwohl in unserem Prüfungsraum eine abgedeckte Leiche zur Verfügung gestanden hätte) |
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? |
Mikroskopieren |
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? |
Das Klima war sehr gut, benachteiligt wurde niemand, schon allein deshalb, weil die Themen vor Prüfungsbeginn festgelegt und auf einzelnen Zetteln festgehalten waren |
Ist jemand durchgefallen ? |
Nein |
Die Noten |
|
Die Noten der anderen Prüflinge |
3,3,3 |
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? |
Ja |
Sonstige Kommentare: |
Hingegen allen Gerüchten ist Prof. Hartwig sehr nett gewesen und hat die zwei Studenten aus höheren Semestern nicht anders behandelt als die Studenten mit Regelstudienzeit. Fairer Prüfer |
Zurück zur Protokollhauptseite |