![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
28.03.2000 09:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Cleveland | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 45 min und ich wurde davon 12 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
nein,er war freundlich,sagte er prüfe die gesamte Physiologie | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Prof.Cleveland hat die unangenehme Art,andauernd zu unterbrechen und Fragen einzuwerfen,um sich nachher über mangelnde Strukturierung zu beklagen,welche er selber mit verursacht . An sich ist er sehr ruhig,gibt auch teilweise Hilfestellungen. Die Fragen waren nicht schwer,es war nur die Art zu fragen,die unklar war,da man nicht wußte,worauf er hinaus wollte.Er hält sehr an den ausdrücklichen Fachbegriffen fest (nicht aktiviert und inaktiviert ist z.B. nicht das gleiche!) | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
-Aktionspotential: Zeichnung Erklärung der Ionenkonzentrationen und Ströme Ablauf Wirkung auf Erfolgsorgan Dauer -O2-Bindungskurve von Hämoglobin : Zeichnung Erklärung der Ursachen Rechts-links-Verschiebung mit Ursachen und Wirkung O2/CO2 Partialdrücke | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
wenn man wollte die Anfertigung von Zkizzen zur Erklärung | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
wüßte nicht welche das sein sollten | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
allgemein war das Klima relativ entspannt,die Verteilung der Ergebnisse war jedoch nicht fair in Bezug auf die Relationen zwischen den einzelnen Noten | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
die mündliche Note füe sich gesehen war gerechtfertigt,in Relation dazu,daß auch trotz Vorgabe von Lösungs/Antwortmöglichkeiten manche Prüflinge noch immer nicht die Fragen korrekt beantworten konnten und trotzdem bestanden haben,ist die mündliche Note keineswegs gerechtfertigt | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |