![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
02.10.2004 11:11:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Frau Priv.-Doz.Dr. Deinzer | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 120 min und ich wurde davon 30 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
keine Ahnung... nich drum gekümmert | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
"face to face" mit Prof. Haider als Beisitzer | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
TESTMETHODIK !! BIS ZUM ERBRECHEN ! des weiterern die beliebten Studienkonstruktionen, wieder mit konkreten Beispielen ("wie würden Sie eine Studie zum Thema Stress etc... durchführen ?" --> Operationalisieren ! - Stress messbar machen anhand physiolog. Parameter, Randomisieren ! etc.. die Altbekannten... ) Intelligenz: Definition, Standardskalen, z-Transformation und Defizithypothese des Alterns, Intelligenztheorien (Thurstone, Cattel, Spearman) | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
was war das doch gleich noch ... auch Testmethodik + Studien konstruieren... diesmal keine Gütekriterien dafür wollte Sie die anatomischen Korrelate für Emotionen etc. wissen (Limbisches System + Amygdala als Angstsensor, bestimmte Transmittersysteme --> Valium wirkt auf das GABAerge System und wirkt deshalb beruhigend). | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
nix | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
nö... | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
nein, ging alles mit rechten Dingen zu :) | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
4,4 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Bortz ja oder nein ?! --> ich sage JA (wenigsten ansatzweise sollte man ihn gelesen haben besonders in Hinsicht auf Testmethodik und Hypothesenprüfung... meine Fragen waren noch recht human aber da kann durchaus "schlimmeres" kommen --> also wer auf Nummer sicher gehen will der liest die Literaturangaben aus dem Skript (dann kann mann sich die komische Schwaze Reihe sparen [Soziologie ohnehin und bis auf Stresstheorie nach Lazarus und Seyle sowie health believe model u.a. den Rest ebenso]) SKRIPT(Begriffsliste) + BORTZ is gut (und vielleicht noch mal den Tarpy grob überfliegen) | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |