![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
10.09.2004 12:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Novotny | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 120 min und ich wurde davon 30 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Nur kurzes Gespräch auf dem Flur: Er prüft alles inkl. Embryo und ZNS. Kittel mitbringen. | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Ich habe zuerst mikroskopiert, während er mit einer Kandidatin an der Leiche war. Danach gewechselt. Die beiden anderen aus der Gruppe mussten warten. | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
HISTO: Prostata, Tonsilla pharyngea (Habe ich mit der Tonsilla palatina verwechselt, kaum resp. Epithel, Prof. Novotny hat mir dann welches eingestellt. MAKRO: Larynx, ohne Leiche und Modell. Aufbau erklären. Warum kein respiratorisches Epithel auf den Stimmbändern. Bursa omentalis mit Begrenzungen und Entwicklung. Urether, ich sollte funktionell begründen, warum er im Trigonum vesicae - also von dorsal unten - in die Blase mündet. Ist mir aber nicht gelungen. ZNS: CGM erkennen, Umschaltstationen der Hörbahn erklären und Unterschiede zur Sehbahn. Allg. sehr viele klinische Bezüge. | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Habe ich nicht mitbekommen, saß zuerst am Mikroskop und dann zu weit weg. | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
Benennen gezeigter Strukturen und Mikroskopieren. | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
Leiche im Dozentenraum, Mikroskopieren nur in der Lernsammlung. | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Klima war eher angespannt, aber nicht deutlich schlimmer als bei einem normalen Testat. Ausser bei einer von uns hatte er bei allen Probleme mit der Diagnose von einem der Histopräparate. Es wurde keiner benachteiligt. | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Falls ja: Wieviele ? | ||||||
0 | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Hatte großen Bammel vor diesem Prüfer und auch während der Prüfung, da ich vieles nicht so beantworten konnte, wie er wollte. Dennoch war er mit dem grundsätzlichen anatomischen Wissen wohl einverstanden. Mit dem Gesamtergebnis bin ich zufrieden. Prof. Novotny ist freundlich, das große Problem ist, dass man kaum herausfinden kann, ob eine Antwort richtig ist, weil er kaum reagiert. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |