![]() |
| | Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| | Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
| Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
| Datum & Uhrzeit | ||||||
| 21.03.2005 12:00:00 | ||||||
| Prüfer | ||||||
| Herr Priv. Doz. Dr.rer.nat Suschek | ||||||
| Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
| Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! | ||||||
| Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
| Herr Dr. Suschek gab uns Hinweise | ||||||
| Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
| Wir drei Prüflinge wurden nacheinander zu verschiedenen Themengebieten der Biochemie geprüft | ||||||
| Inhalte der Prüfung | ||||||
| Kohlenhydrate (LDH, Corizyklus, Gluconeogenese,anaerobe/aerobe Glykolyse, warum wird Phospaht in Verbindungen eingebaut? Energiebilanzen...) | ||||||
| Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
| Fette (ß-Oxidation, ungesättigte und gesättigte Fettsäuren, Synthese und Abbauwege, wieso gibt es Doppelbindungen?...) Insulin (Diabetes mellitus,...) PH (Puffer, Azidosen, REgulationsmechnismen...) | ||||||
| Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
| Zyklen lernen, wenn das als "Technik" zählt. | ||||||
| Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
| Klima war sehr gut, kein Druck, keine Zeithektik. Außerdem wird die Frage anders formuliert wenn man total auf der Leitung steht. | ||||||
| Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
| Nein | ||||||
| Die Noten | ||||||
| ||||||
| Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
| 2,3 | ||||||
| Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
| Ja | ||||||
| Sonstige Kommentare: | ||||||
| Herr Dr. Suschek fragt Basics, die klinisch relevant und chemisch angehaucht sind. Er lässt Zeit zum Überlegen aber die braucht man auch bei den anspruchsvollen Fragen. | ||||||
| Zurück zur Protokollhauptseite |