![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
15.03.2005 08:30:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Hartwig | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 12 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 90 min und ich wurde davon 45 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Haben uns nicht um eines bemüht | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Waren nur zu zweit...das Übliche: einer saß am Mikroskop, der andere wurde in Physio geprüft | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Histo: Leber, Nebenniere - Querschnitt Medulla oblongata selber zeichnen (welche Hirnnervenkerne?, wo liegen sie?, welche Hirnnerven treten hier aus --> was versorgen sie?) - Karpaltunnel am Skelett (Ausfälle!) - Milzentwicklung (hepatolienale Phase!, woraus entwickelt sich Milz, etc.) - Kehlkopf (Phonation, "Postikus", Ausfall N. laryngeus recurrens; Muskeln am Modell zeigen) - Fragen zum Mikroskop (!!!) --> irgendwas mit Totalreflexion und noch was zur Funktionsweise, keine Ahnung mehr | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
OSG / USG grob mit Bändern Vorderseitenstrangbahn... Rest habe ich leider nicht mitbekommen! | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
Modelle, Skelett | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
Modelle + Skelett in der Lernsammlung | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Beide Profs (Hartwig / Haas) haben sich wirklich um ein entspanntes Klima bemüht und versucht einem die Nervosität zu nehmen. Haben versucht Stimmung aufzulockern (soweit dies möglich war ;-) Keine Benachteiligung (Rest siehe unten!) Inhalte der Prüfung standen bereits vorher auf Zetteln, die unseren Namen zugeordnet waren | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Ja | ||||||
Falls ja: Wieviele ? | ||||||
2 | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
5 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Nein | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Die Kombi Hartwig / Haas ist mit Sicherheit kein schlechtes Los, allerdings war es bei beiden Prüfern schlecht, wenn man zu einem Thema wenig wusste, weil es nicht die Möglichkeit gab, auf ein anderes Thema (was man besser konnte)überzuleiten --> bei dem Versuch wurde man nett (die ganze Prüfung war ja ganz nett, aber da konnten wir uns dann auch nichts von kaufen!)unterbrochen und kam daher leider gar nicht so richtig dazu sein Wissen in bestimmten Bereichen zu präsentieren. Man muss noch sagen, dass die Kommillitonin und ich beide keine (!) Glanzleistung erbracht haben, aber unserer Meinung hätte man(n)eine 4 vertreten können. Aber wie gesagt, wenn man die Themen beherrscht, kann eigentlich nicht viel passieren. Während der Prüfung macht Hartwig auf dem Zettel mit den Themen auch schon mal Häckchen oder Striche, so dass man schonmal grob weiss woran man ist...Hartwig bestätigt einen auch schonmal, wenn man auf dem richtigen Weg ist... Also, viel Glück!!! | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |