![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
05.09.2001 08:30:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Hartwig | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 90 min und ich wurde davon 30 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Kein Vorstellungsgespräch, Ist wohl nicht mehr erforderlich. | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Man bekommt zu Beginn der Prüfung seine Präparate und vier Makrofragen und hat ausreichend Zeit sich Notizen zu machen. Während zwei Leute mikroskopierten, wurde der Dritte in Soziologie geprüft. Anschließend wurde getauscht. Die Makrofragen wurden als letztes behandelt. | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Mikro: 1. Tonsilla palatina, HE, keine Sekundärfollikel, sehr merkwürdiger Schnitt 2. Harnblase, HE, mehrere Schnitte durch die Wand Makro: 1. Bauchhautreflex in Höhr Th9/10 mit Lage der Neurone. 2. Entwicklung des Analkanals 3. Aufbau, Funktion und Vorkommen elastischer Arterien 4. Schnitt durch die Pons zeichnen | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Mikro: Tuba uterina, Nebenhoden Makro: Regulation der Atmung, Entwicklung des Darmrohres, Arterien des Gehirns, Schnitt durchs Mesenzephalon zeichnen, Ejakulationsreflex, Schädelentwicklung, ... | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
Mikroskopieren. Die Zeichnungen hat Prof. Hartwig gemacht, wenn man sich nicht sicher war :-) (Man muß dann aber trotzdem was dazu sagen können) | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
Mikroskopieren | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Lockere Atmosphäre. Da wir eh schon im Keller waren (Lernsammlung) durfte sogar gelacht werden. Wenn man zu jeder Frage ein paar Stichworte nennen kann und bei Nachfragen nicht ganz hilflos ist, liegt man im grünen Bereich. Man braucht keinen perfekten Vortrag abzuliefern. Klinische Bezüge sind hilfreich! Die Frage weshalb man was als Arzt wissen muß, kommt bestimmt. | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
2 und 3 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Ich war mir vor der Prüfung absolut sicher, daß ich durchfallen würde. Also: egal wie wenig Ihr zu wissen glaubt, hingehen! Die Prüfung ist mit den Testaten im Kurs absolut nicht zu vergleichen. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |