![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
08.09.2005 14:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Hartwig | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 210 min und ich wurde davon 15 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Kein Vorstellungsgespräch, nur sporadisch Übungsfragen a. d. Seminar | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Es wurde in 2er Gruppen jeweils in einem Fach geprüft, dann Wechsel. Man hatte also zwischendurch immer mal 0,5 Stunden Zeit zum Druchatmen. Prof Hartwig ist ein sehr netter Prüfer, der auch hilft, wenn man mal gar nicht weiterkommt. Die Prüfung war nicht so verkrampft, wie ich es mir vorher ausgemalt hatte. Fazit: angenehmes Prüfungsklima | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Histologie: Zunge Makro: Retina aufmalen mit Beschriftung der einzelnen Schichten (auch Choroidea und Sklera) Frage warum der Hoden rechts tiefer hängen kann als der linke (ist nämlich eigentlich umgekehrt): Situs inversus, nachzuprüfen, in dem man die Leber ertastet (bei Inspiration) Faszienverhältnisse am Unterschenkel und Muskeln der tiefen Flexorenloge Extensorenloge mit Kompartmentsyndrom, Symptomatik kurz umschreiben mit typischen Ausfallerscheinungen | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Histo: Harnblase, Herzmuskel Makro: Beckenbodenmuskulatur mit Innervation Lymphabflüsse von Uterus und Vagina Durchtrittstellen des Diaphragma (was tritt wo hindurch und warum wird die Aorta nicht komprimiert?) Ausfälle bei proximaler Schädigung d. N. medianus (Höhe: M. pronator teres)und bei distaler Schädigung im Karpaltunnel | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
Mikroskopieren, Zeigen an Modellen, Zeichnen | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
Mikroskopieren | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Das Klima war sehr angenehm, die Prüfer gaben sich Mühe, die Prüfungssituation aufzulockern | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Falls ja: Wieviele ? | ||||||
0 | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
2,2,2 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Prof. Hartwig ist sehr nett und entwickelt teilweise die Fragen mit dem Prüfling zusammen, wenn man komplett auf dem Holzweg ist. Fazit: Sehr netter und angenehmer Prüfer | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |