| Zurück zur Protokollhauptseite |
| Datum & Uhrzeit |
| 08.09.2005 14:18:00 |
| Prüfer |
| Herr Dr. Kötter |
| Benachrichtigung und Prüfungsdauer |
| Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 210 min und ich wurde davon 45 min geprüft. |
| Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? |
| kein Gespräch |
| Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) |
| Wir waren vier prüflinge und wurden jeweils zu zweit geprüft. Erst zwei in Anatomie, dann die beiden anderen in Physio, dann wieder die ersten beiden in Biochemie usw. |
| Inhalte der Prüfung |
Mikroskopie: Lamellenknochen, Tuba uterina (Färbungen, Zeichnungen) Makro: Milz kompletter Aufbau, Muskeln und Knochen am Skelett zeigen, Nerven und Gefäßverläufe kurz zeigen, Nebenschilddrüse |
| Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge |
Mikro: Ohrmuschel, seröse Drüsen Makro: verschieden Muskeln, VAN- Verläufe, Ausfölle von Nerven, Logen des Unterscheinkels, Pyramidenbahn, Querschnitt des RM erklären, Diaphragma (Teile, Aufbau, Innervation), Lunge (Projektionen, Segmente, Mikro), Magendrehung, Bursa omentalis |
| Praktische Aufgaben |
| Mikroskopieren |
| Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? |
| Mikroskop und Kästen in der Sammlung ausleihen |
| Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? |
| Klima war sehr gut. zwischendurch kamen Fragen, die ich nicht genau beantworten konnte, es gab Hilfestellung; es war nicht schlimm etwas nicht zu wissen |
| Ist jemand durchgefallen ? |
| Nein |
| Die Noten |
| 1. Fach: | 1 | | 2. Fach: | | | Gesamt: | 1 |
|
| Die Noten der anderen Prüflinge |
| 1,2,3 (Endnoten) |
| Ist die mündliche Note gerechtfertigt? |
| Ja |
| Sonstige Kommentare: |
| Es wird von allem ein bischen gefragt und teilweise vertieft. Wenn der Eindruck entsteht, dass ihr sicher seid, werdet ihr nicht lange geprüft. |
| Zurück zur Protokollhauptseite |