| Zurück zur Protokollhauptseite |
| Datum & Uhrzeit |
| 13.09.2005 14:00:00 |
| Prüfer |
| Herr Prof. Dr. Rehkämper |
| Benachrichtigung und Prüfungsdauer |
| Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 190 min und ich wurde davon 15 min geprüft. |
| Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? |
| kein Vorstellungsgespräch |
| Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) |
| Frage wird gestellt, relativ viele Zwischenfrage, unterbricht recht häufig um das Gespräch zu lenken |
| Inhalte der Prüfung |
| Entwicklung der grossen herznahen Gefäße (auch Zeichnen), Ductus arteriosus erklären, primär afferente Neuronen, Myelinisierung, Spinalganglion, Erregungsfortleitung am Neuron |
| Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge |
| Bildung der Gonaden und Keimzellen, Allo- vs. Isokortex, unterschiedl. Schichtengliederung und Entwicklung des Isokortex mit "inside-out layering", Radiärfaserglia, Hippocampus mit Area entorhinalis und Tr. perforans, Sehvorgang, wie beeinflusst die Pupille die Sehschärfe, Bursa omentalis, Mesenterien (Entwicklung), intra- und retroperitoneale Lage |
| Praktische Aufgaben |
| Aortenentwicklung skizzieren |
| Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? |
| zeichnen |
| Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? |
| bei Prof. Rehkämper war das Klima recht angespannt, er fragt teilweise etwas ungewöhnliche Sachen; er will klare, direkte Antworten auf seine Fragen, und mag es nicht wenn man ausweicht, und sagt dies auch; die Noten sind ziemlich fair und er hilft auch; bloß nicht verunsichern lassen! |
| Ist jemand durchgefallen ? |
| Nein |
| Die Noten |
|
| Die Noten der anderen Prüflinge |
| 3; 3; 3; |
| Ist die mündliche Note gerechtfertigt? |
| Ja |
| Zurück zur Protokollhauptseite |