Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
 |
| | Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| | Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Physikum - Prüfungsprotokoll
| Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
| Datum & Uhrzeit | ||||||
| 13.09.2005 14:00:00 | ||||||
| Prüfer | ||||||
| Herr Prof. Dr. Rehkämper | ||||||
| Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
| Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 190 min und ich wurde davon 15 min geprüft. | ||||||
| Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
| gab keins | ||||||
| Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
| Stellt seine Fragen und erwartet präzise Antworten. Bohrt sehr öange und intensiv in einem Thema rum, bis er merkt, das da absolut nichts zu holen ist und wechselt dann das Thema | ||||||
| Inhalte der Prüfung | ||||||
| Aufbau Hodenkanäle, Entwicklung männliche und weibliche Geschlechtsorgane (mit Zeichnung) Wo kommen die Urkeimzellen her, welchen Weg nehmen sie. Was wird aus den Bestandteilen der Urniere? Warum heißt der Wolff-Gang Wolff-Gang? Aufbau Auge, Sehvorgang, wollte irgendwas wissen, was die Bildentstehung mit der Pupille zu tun hat (nicht mit Fovea und Retina und ZNS) keine Ahnung was der da wollte. | ||||||
| Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
| s. andere Protokolle | ||||||
| Praktische Aufgaben | ||||||
| zeichnen | ||||||
| Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
| zeichnen | ||||||
| Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
| Klima war angespannt. Prof. Rehkämper ist zwar ruhig und nicht unfreundlich, er hat aber eine Art zu Fragen, die zumindest mich ganz schön verunsichert hat. Er will eine genaue Antwort und unterbricht wenn man nicht das bringt, was er hören will. Gibt Hilfestellungen, mit denen man jedoch meist nicht viel Anfangen kann | ||||||
| Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
| Nein | ||||||
| Die Noten | ||||||
| ||||||
| Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
| 2,3,3 | ||||||
| Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
| Nein | ||||||
| Sonstige Kommentare: | ||||||
| Ich will niemanden verunsichern und Prof Rehkämper ist mit Sicherheit auch kein vollkommenes Untier, aber angenehm ist es auch nicht bei ihm Prüfung zu haben. Zum einen prüft er einen winzigen Teil der Anatomie, man hat also überhaupt nmicht die Chance, das Wissen das sich über die Jahre verfestigt hat anzuwenden. Obwohl ich mich strikt auf die Themen der Altprotkolle vorbereitet habe, und auch in Embryo nicht ganz unfit war, war die Prüfung nicht grade toll. Die gesamte Gruppe war in Biochemie und Physio echt gut, durch Rehkämper sind die Noten ganz klar nach unten gegangen. Man konnte sicher merken, das es ihm nicht daran gelegen war jem,anden durchfallen zu lassen, aber mehr als eine vier war bei ihm nicht drin, trotz mit Sicherheit nicht zu knapper Vorbereitung auf seine Themen | ||||||
| Zurück zur Protokollhauptseite |