Zurück zur Protokollhauptseite |
Datum & Uhrzeit |
06.09.2001 12:00:00 |
Prüfer |
Herr Prof. Dr. Lemoine |
Benachrichtigung und Prüfungsdauer |
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 35 min und ich wurde davon 10 min geprüft. |
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? |
Er war sehr freundlich und hat ein paar Hinweise gegeben: haupts. Elektrophysiologie und Herz |
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) |
Es wurden Fragen gestellt, man mußte dazu etwas aufzeichnen und wenn man nicht sofort geantwortet hat, war der nächste dran, bzw. man hatte etwas Zeit und wurde später nochmal gefragt. War nicht besonders konstruktiv |
Inhalte der Prüfung |
Eigentlich wurde ich nur zur Patch-clamp Methode gefragt, aufzeichnen, wie das aussieht und dann sollte ich noch Ionenströme, die damit gemessen werden aufzeichnen. Konnte ich nicht, also sollte ich ein mitgebrachtes Diagramm mit solchen Stömen erklären. War sehr hilfreich, daß die Beschreibung dazu in Englisch war! dann noch das AP im Sinusknoten zeichnen und den Symphatikuseinfluß |
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge |
AP am Nerven und Herzmuskel zeichnen und erklären (Unterschiede bei der Dauer), Voltage-clamp, EKG zeichnen, R-Zacke in ein Herz einzeichnen, second-messenger IP3 und DAG (Wirkung und Struktur von IP3), pos. Kooperativität beim Ach-Rezeptor der Skelettmuskulatur |
Praktische Aufgaben |
zeichnen |
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? |
Klima war etwas hektisch, weil er oft kaum Zeit zum Antworten gelassen hat. Ich habe mich etwas benachteiligt gefühlt, weil ich wesentlich weniger gefragt wurde als die anderen beiden, was aber wohl nicht viel geändert hätte, da wir nur die wenigsten Fragen verstanden haben, die uns gestellt hat. |
Ist jemand durchgefallen ? |
Ja |
Falls ja: Wieviele ? |
2 |
Die Noten |
1. Fach: | 4 | 2. Fach: | 2 | Gesamt: | 3 |
|
Die Noten der anderen Prüflinge |
beide 5 |
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? |
Nein |
Sonstige Kommentare: |
Ich fand die Prüfung ziemlich frustrierend, weil man seine Fragen nicht verstehen konnte und ich viel zu wenig gefragt wurde, um zu zeigen, daß ich mehr wußte, als daß die Note gerechtfertigt war. Einziger Pluspunkt: Hr. Lemoine ist einigermaßen Freundlich geblieben und hat nicht gezeigt, wie wenig er von unseren Leistungen hielt |
Zurück zur Protokollhauptseite |