Zurück zur Protokollhauptseite |
Datum & Uhrzeit |
20.03.2006 14:30:00 |
Prüfer |
Herr Priv.-Doz.Dr. Gödecke |
Benachrichtigung und Prüfungsdauer |
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 9 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 180 min und ich wurde davon 20 min geprüft. |
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? |
Herr Prof. Dr. Gödecke ist Kreislaufphysiologe! |
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) |
Wir waren 3 Prüflinge und 3 Professoren, eine schon schauderliche Atmosphäre...es gab immer einen Wechsel zwischen Entspannung und Spannung, sprich es wurden immer 2 von einem Prüfer bearbeitet, indem Fragen gestellt wurde, gebeten wurde etwas z.B. zu zeichnen oder zu zeigen... |
Inhalte der Prüfung |
Blutplättchenphase der Blutgerinnung (was setzten sie frei, wie lagern sie sich zusammen), wie sorgt das Endothel ohne Verletztung dafür, dass es zu keiner Gerinnung kommt, GFR der Niere, Kontraktionsprozess der glatten Muskulatur, Vasodilatierende Faktoren, vorallem NO (wo wurde es zuerst entdeckt, was sind die Besonderheiten an diesem Molekül) |
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge |
Pardon, aber das weiss ich garnicht mehr richtig, da ich von mir in deisem Fach enttäuscht war, weil ich mich so oft verrannt habe, aber die anderen Beiden finden hoffentlich noch Zeit im Partystress jetzt (ein toller pos. Verstärker vor der Prüfung, wenn man daran denkt!) Der Prüfer ist sehr besonnen, hilft, wechselt auch gerne Mal das Thema, wenn man nicht so schnell zurecht kommt
|
Praktische Aufgaben |
Etwas aufschreiben, z.B. Formeln. |
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? |
Dieses Fach habe ich aufgrund der kurzen Zeit der Vorbereitung leider weglassen müssen. |
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? |
Es war ein schönes Klima, die drei haben sich oft zum LAchen gebracht, und nach anfänglicher Nervösität konnten wir manchmal auch mitlachen. Sie schienen sich auch irgendwie zu freuen, wenn man durch Nachdenken auf etwas kam.
Ausserdem beteiligten sie sich zum Teil auch mit lustigen Bemerkungen an den Fragen der anderen Disziplinen, so als ob sie einem dadruch noch mehr die Last von den Schultern nehmen wollten.
Man konnte einfach das Präsentieren, was man wusste.
Benachteiligt wurde sicher niemand. |
Ist jemand durchgefallen ? |
Nein |
Die Noten |
1. Fach: | 2 | 2. Fach: | 2 | Gesamt: | 2 |
|
Die Noten der anderen Prüflinge |
Pardon, aber da konnte ich nicht mehr zuhören, da waren meine Gedanken schon vollkommen woanders. |
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? |
Ja |
Sonstige Kommentare: |
Die mündliche Prüfung ist glaube ich deshalb so unangenehm, da man soetwas einfach nicht mehr gewohnt ist bei all dem Ankreuzen, es ist einfach etwas Unbekanntes. Unsere Prüfer haben uns auf jeden Fall einfach ermöglicht, unser Wissen zu präsentieren, was beim richtigen Thema auch sehr angenehm ist und man all die Mühen plötzlich vergisst.
Also lasst euch vorher nicht unterkriegen oder verwirren, zieht einfach euren Weg durch!
Its up to you, make us proud! |
Zurück zur Protokollhauptseite |