![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
21.03.2006 14:30:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Novotny | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 180 min und ich wurde davon 20 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Keins | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Keine Leiche, Modelle, und Hirnschnitte, zwei Präparate unter dem Mikroskop. Prof. Novotny stellt Frage, Abtwort, wenig Reaktion bei richtigen Antworten, Nachfragen oder kleine Hinweise bei falschen oder zu knapp beantworteten Aussagen. insgesammt ruhiger Prüfungsablauf, Prof. Novotny stellt schwere Fragen, ist allerdings sehr nett und fair, verhält sich äußerst neutral. | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Mikroskop: Milz, Duodenum ( bei Erkennen keine Nachfragen ) Leber Projektionen aufs Skelett ( Klinik, Tastbarkeit ) Unterteilung der Leber in Segmente, warum? Kehlkopf: alle Muskeln! Teilweise Ansätze, Ursprünge, N. larr. recurrens Ausfälle, Phonation, eben alles eigentlich Blutversorgung Arm, genau definieren wo Übergänge Art subclavia zu Axillaris, und diese zur Art. brachialis wird Hirnschnitte: Basalganglien Erkennen bei mir kein Embryo | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Embryo: Bursa omentalis, Magendrehung, Schilddrüse NebenSD Mikro: leider nicht mitbekommen Blutversorgung Magen Plexus brachialis und Ausfälle bei Abriß ( klin. Bsp. Motorradunfall ) Hirnschnitte Herzkranzgefäße | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
Mikroskopieren | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
Mikroskop, Lernsammlung Modelle | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Das Klima war kühl, aber nicht furchtbar unangenehm, der Novo will halt einiges Wissen, ist aber fair und ein durchweg netter Prüfer, gibt wenig Hilfestellung und wenn helfen die meist auch nur wenig weiter. Falschaussagen trägt er mit Fassung und lässt auch verbessern, nur nicht rumraten. | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
3,4 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
In Anatomie ist die Vier gerechtfertigt, insgesamt fand ich, daß ich in den anderen beiden Fächern nicht super aber ganz passabel war, somit hätte ich mich über ne 3 gefreut, aber wer meckert bei ner bestandenen Prüfung noch groß rum. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |