![]() |
| | Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| | Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
| Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
| Datum & Uhrzeit | ||||||
| 23.03.2006 14:30:00 | ||||||
| Prüfer | ||||||
| Herr Prof. Dr. Haider | ||||||
| Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
| Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 100 min und ich wurde davon 25 min geprüft. | ||||||
| Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
| kurze Vorstellung, keine Hinweise, hat versucht uns zu beruhigen | ||||||
| Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
| während 2 andere Prüflinge in einem anderen Fach geprüft wurden, hatte ich ausreichend Zeit zum Mikroskopieren (man sollte möglichst viel aufschreiben, dann kommen wenig Fragen ;-) zum Präparat) anschließend hatte ich kurz Zeit mir die makroskopischen Präparate zu betrachten, die Prof. Haider ausgelegt hat | ||||||
| Inhalte der Prüfung | ||||||
| Mikro: Glandula submandibularis -> Färbung, DD zu anderen Drüsen, Unterschied serös zu mukös,Erkennen einer eingestellten Struktur (Ausführungsgang) Makro: Lungengrenzen am Skelett, Recessus costdiaphragmaticus am Skelett, Pleurapunktion (wie und wo), Lungengliederung (Unterschiede re./li.), Lungenversorgung (Vasa privata, Vasa publica), Abfluß der Galle (Gänge, Mündung), Bursa omentalis (grob Magendrehung erklären und ventrale Begrenzung -> Lig. hepatogastricum und Lig. hepatoduodenale mit Inhalt) | ||||||
| Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
| Mikro:- Magen (Pylorus/Cardia) - Niere - Harnblase Makro: - Aortenaneurysma Höhe L2 -> welche Strukturen betroffen - Thorakal-Querschnitt (Herz/Lungen) - Herz am Skelett zeigen, Herzklappen,... - Diaphragma (Schwachstellen, Durchtrittsstellen),N.phrenicus - Abb. Gesicht (Gefäße, Muskeln, Nerven benennen) Rest weiß ich nicht mehr | ||||||
| Praktische Aufgaben | ||||||
| s.o. | ||||||
| Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
| habe das angebotene Mikro-Rep. besucht | ||||||
| Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
| sehr gutes Klima, es wurde keiner benachteiligt (Prof. Haider hat sich die Aufgaben für jeden schon im Vorfeld notiert) | ||||||
| Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
| Nein | ||||||
| Die Noten | ||||||
| ||||||
| Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
| 2,3,3 | ||||||
| Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
| Ja | ||||||
| Sonstige Kommentare: | ||||||
| fast nur Fragen aus Protokollen ;-) Prof.Haider ist ein netter ruhiger Prüfer dem nichts daran liegt jemanden durchfallen zu lassen | ||||||
| Zurück zur Protokollhauptseite |