![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
20.03.2002 12:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Bayer | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 12 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 130 min und ich wurde davon 20 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
sehr nett, hat Mut gemacht, keine genauen Themen aber Andeutungen | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Locker, freundlich, hilft bei Steckenbleiben oder Verfransen, schade, daß nicht alle Prüfer so fair und nett sind. | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Prof. Baier fragt vielfach die selben Themengebiete ab. Ich habe für die Prüfung nur die Sachen gelernt, die in den Fachschaftsprotokollen angegeben waren und die Vorbereitung war mehr als ausreichend. 2-3 Tage die Sachen ansehen, die er oft fragt und die Sache ist geritzt. Hier die Themen meiner eigenen Prüfung: Reizzeit-Spannungsdiagramm, Membranlängskonstante Was ist saltatorische/ elektrotonische Erregungsleitung? Lokale Potentiale, Summation, Gleichgewichts- und Ruhemembranpotential, Nernst-Gleichung Orthostasereaktion, Pressorezeptoren (normalerweise Hemmung des Sypathikus, bei Afferenzendurchtrennung folgt Entzügelungshochdruck) Sympathikus und Parasympathikus, Transmitter und Rezeptoren (Spezialfall Schweißdrüsen: symp. und Acetylcholin) Metabolische, lokale Autoreaktion der Muskeln bei Belastung Hautdurchblutung bei körperlicher Arbeit und Ruhe Steigerung der Muskelaktivität (Rekrutierung und AP-Frequenz) Herzarbeit und ihre 2 Bestandteile, höchste Kraftentwicklung am Herzen bei mittlerer Vordehnung, Querbrückenzyklus, Frank-Starling (kurz), laminare und turbulente Strömung, Reynoldzahl und ihre Bestandteile, Hagen-Poiseuille, Tetanus (Superposition vom Erregungen) und Tetanie (Störung im Calciumhaushalt) | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Siehe oben | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
Zeichnungen zum besseren Erklären vom z.B. Rheobase | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
war nicht erforderlich | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Logisch, daß alle nernös waren, trotzdem lief es sehr gut, er nimmt sich Zeit für die Prüflinge | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
2,2,3, es gab nur Gesamtnoten, keine Teilnoten für das 2. Fach (Psycho) | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Joker, wenn ihr die Themen aus den Protokollen mal gelesen habt. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |