![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
10.09.2007 09:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Dr. Zanger | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 13 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 280 min und ich wurde davon 20 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Es gab eine eMail mit dem Ablauf der Prüfung | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Zuerst Fragen und dann Mirkroskopieren und kurz beschreiben was man mikroskopiert hat. Während ich geprüft wurde, musste ein Prüfling mikroskopieren, die anderen 2 haben gewartet. | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Histo: 1.) Gl. sublingualis 2.) periph. Nerv längs und quer Situs: V.portae, portocavale Anastomosen, Lage Colon am Skelett, arterielle Gefäßversorgung, Bewegungsapparat: Verlauf Mm. scaleni mit Durchtritt Scalenuslücke, Muskeln die bei der Oberkörperrotation gebraucht werden, Schwachstellen Bauchwand, Hernien, Verlauf und Abgänge A. subclavia, Schultergelenk mit arterieller Versorgung Neuro: Schmerzbahn Verschaltung und am Rückenmark zeigen | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Entwicklung Schilddrüse, Diencephalon, Metenchephalon, Kniegelenk... Siehe andere Protokolle, bekomme ich nicht mehr zusammen | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
Mikroskopieren: 2 Präparate | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
Er benutzt die Modelle der Lernsammlung, die man sich vorher angucken kann und mikroskopieren. | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Das Klima war gut, er hilft weiter, wenn man etwas nicht weiß oder gerade nicht drauf kommt. | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
2,3,3 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Er ist auf jeden Fall ein netter Prüfer. Sehr fair, weil aus jedem Bereich eine Frage kommt und er wirkllich keine winzigen Details fragt. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |