![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
22.03.2002 08:30:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Thämer | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 13 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 120 min und ich wurde davon 30 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
war nicht zu erreichen | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Drei Durchgänge mit jeweils einer Frage (und mehreren Unterfragen). Fragen werden nicht weitergegeben. Jede Frage bezieht sich auf ein neues Thema | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
1.Vegetatives NS: Erklären Sympathikus,Parasympathikus und Transmitter+Hemmstoffe. Rezeptoren (muskarinische,nikotinerge) wo kommen sie vor (nämlich sowohl beim PS wie auch bei Symp). 2.Herz-Kreislauf: Drücke im Liegen, Auswärtsfiltration in den Kapillaren, Warum kommt es in der Lunge zu einer Embolie und in den peripheren Geweben nicht? (Lunge hat kein Lymphsystem durch das das Wasser abgeführt wird). 3.Atmung: Compliance der Lunge (mit Zahlenwert!! 0.2irgendwas). Formel für die Compliance. Messung der C! (Spirometer für Volumenänderung, Ösophaugssonde für Druckmessung). | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Was ist ein Rezeptorpotential und wie entsteht es? (EPSP und IPSP) Gibt es einen Ruhetonus der Gefäßwände? (Natürlich gibts den) Innervation sympathisch/parasympathisch an der Haut und den Skelettmuskelgefäßen? (kein Parasympathikus an den SM-Gefäßen). | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
keine | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
---- | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Das Klima war sehr gut. Er war ruhig, hat geholfen und die Aussagen in die richtigen Bahnen gelenkt. Hat hier und da einen kleinen Witz gerissen. Prima Kerl, echter Kumpel | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
Letztlich wurde nur die Gesamtnote gesagt. Er betonte aber, dass die Noten in Physiologie wesentlich besser ausgefallen seien als in Psychologie. Ich schätze es gab eine 3, eine 2- und eine 2+ in Physiologie. | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Nein | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Das zweite Fach hat die Gesamtnote ungerechtfertigter Weise heruntergezogen. Physiologie bei Prof.Thämer war aber absolut in Ordnung. Faire Prüfung, faire Benotung. Macht euch keine Sorgen. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |