Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Stand: Sun Aug 23 15:36:47 CEST 2009

Zurück
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Stand: Sun Aug 23 15:31:17 CEST 2009

Zurück
Dies ist nur ein statischer Mirror von klaufra.de falls es vor dem mündlichen Physikum zu einem Serverausfall kommen sollte.
Stand: Sun Aug 23 15:27:31 CEST 2009

Zurück
Klaufra
    | Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum
         | Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte


Physikum - Prüfungsprotokoll

Zurück zur Protokollhauptseite
Datum & Uhrzeit
19.03.2008 09:00:00
Prüfer
Herr Prof. Dr. Novotny
Benachrichtigung und Prüfungsdauer
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 7 Tage vorher !
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.)
kein Gespräch
Inhalte der Prüfung
Histo: Milz und Magen (hat er nicht weiter kommentiert, weiß also nicht ob's richtig war)
Projektion der Lungenfissuren
Beckenboden
Recessus des Bauchraums
Kniegelenk
protopathische Bahn
Er hat da bei mir echt Lücken erwischt, weil ich total Protokoll- orientiert gelernt hab- war natürlich scheiße
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge
hab ich leider nicht genau mitbekommen; die Sachen die ich weiß:
Fascia cervicalis am Kopf-Hals- Sagittalschnitt- Modell zeigen und erklären
Plexus brachialis
Unterschied Pro- und Supination zwischen Arm und Bein
Hirnschnitte
Entwicklung des Thymus
Atemmechanik
Praktische Aufgaben
mikroskopieren und am Modell/ Skelett zeigen
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben?
Projektionen am Skelett
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ?
Novo ist sehr ruhig undgibt überhaupt kein Feedback. Bei mir war es so, dass ich mich vor lauer Nervosität versprochen hab und er mich aber auf dem Holzpfad hat weiterlaufen lassen (anstatt- wie andere Prüfer- ein "sind Sie sicher?!" zwischenzuschieben). Ich finde das insofern schade, dass man keinerlei Möglichkeit zur Fehlerkorrektur bekommt und er das am Ende natürlich als "nicht gewusst" oder "falsch" bewertet. Persönlich benachteiligt wurde niemand, ich fand allerdings die Themenaufteilung ein wenig merkwürdig- die Fragen waren von Inahlt und Schweregrad zwischen den einzelnen Prüflingen keinesfalls gleichzusetzen.
Ist jemand durchgefallen ?
Nein
Die Noten
1. Fach:4
2. Fach:2
Gesamt:3
Die Noten der anderen Prüflinge
weiß ich nicht
Ist die mündliche Note gerechtfertigt?
Ja
Sonstige Kommentare:
wie gesagt: der Novo ist nicht gemein oder so, er gibt halt kein Feedback, sodass man sehr aufpassen muss, was man sagt. Großer Nachteil: er fragt wirklich alles, sodass die Protokolle letztlich leider nicht wirklich helfen.. trotzdem: Viel Erfolg!!! :)
Zurück zur Protokollhauptseite