![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
28.08.2008 14:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Rehkämper | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 8 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 180 min und ich wurde davon 45 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Vorgespräch gab es nicht | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Frage-Antwort | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Neuro: Schlundbögen mit Nerven, Muskel- und Knochenanteilen, dann in den Vergleich zu Spinalnerven setzen, makroskopischer "Beweis" dafür, dass auch die Spinalnerven gemischt sind (Spinalganglien), Äquvalente für Spinalganglien im ZNS nennen + Fkt. Bwa: M. biceps brachii mit UAFI Embro: Keimdrüsenbänder beim Mann + bei der Frau mit Fkt. (Descensus-Leitstruktur etc.), zu was werden sie, Fkt. des Lig. suspensorium ovarii Situs: "Was können Sie mir zur Vesica urinaria sagen?", Schichtung der Muskulatur, warum willkürlicher Verschluss, aber keine willkürliche Entleerung, Innervation d. M. sphincter urethrae ext. | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Stäbchen- & Zapfenzellen mit Zeichnung; Daumensattelgelenk mit Mm. der Oppostionsbewegung mit UAFI, Bewegungsgrade; Wolff-Gang; Inside-out-layering, Iso- vs. Allocortex (wo, warum die Namen?), Ausnahmen (BA 17 + 4/6) im Vgl.; Müller-Gang, Utriculus prostaticus; Sulcus intertubercularis | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
gab's nicht | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
konnte alles zeichnen, wurde aber in dieser Prüfung nicht verlangt | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Prof. Rehkämper war sehr ruhig, hat einem aber, wie üblich, während der Prüfung überhaupt kein feedback gegeben, wodurch die Prüfungen allesamt als recht angespannt empfunden wurden. | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
3,3 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Ruhig bleiben, nicht verwirren lassen, NIEMALS (!!!) sagen, man glaube irgend etwas, und selbstbewusst auftreten. Die Seminar-Unterlagen waren sehr hilfreich. Wenn ihr also nicht bei ihm Seminar hattet, besorgt euch die Unterlagen von jemandem. Er hat häufiger auf Aussagen gewartet, die er im Seminar fallen gelassen hat. Ansonsten ist er nicht so schlimm, wie einem immer weisgemacht wird, man muss sich nur richtig auf ihn einstellen. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |