![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
05.09.2008 09:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Rehkämper | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 8 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 240 min und ich wurde davon 45 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
Gab keins | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Die Prüflinge wurden nacheinander einzeln befragt. Es wurden keine fragen weitergegeben. | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
Riechbahn beschreiben, die Weiterleitung in sekundäre Strukturen erklären und die Verschaltung zum Hirnstamm. Welche veg. Reaktionen können ausgelöst werden? Somiten: Woraus entstehen sie? In welche Strukturen werden sie später umgewandelt? Kiefergelenk: Muskeln und Mechanik, aus welchem Nerv werden sie innerviert? Blutversorgung der Niere. Sind die Nierenartieren Endäste oder anastomosieren sie? Wieso ist das klinisch wichtig? | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
Kleinhirnrinde Beuger im Hüftgelenk Was entsteht aus dem intermed. Mesoderm? Zonareaktion Agranulärer Kortex, Inside-outside-layering und kortikal plate autochtone Muskulatur | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
keine | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
Habe viel Zeichenen geübt, besonders Embryo, war aber in der Prüfung nicht so wichtig | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Das Klima war gut. Es wurde auch gelacht. Besonders Prof. Rehkämper hat versucht beruhigend auf uns Studenten zu wirken. Er hat wirklich viele Brücken gebaut und Kommilitonen auch angeboten in andere Themengebiete zu wechseln, wenn er gemerkt hat, dass in einen Gebiet wirklich wenig Wissen da war! Supertoller Prüfer! | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Ja | ||||||
Falls ja: Wieviele ? | ||||||
1 | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
3,4,5 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Ja | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Derjenige der durchgefallen ist, wusste leider wirklich sehr, sehr, sehr wenig oder hatte ein Blackout. Prof. Rehkämper hat in sehr lange geprüft und das auch über sehr viele verschiedene Themen und versucht ihm Hilfestellungen zu geben. Er war auch in der anderen Fächern nicht viel besser! Also, leider gerechtfertigt! | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |