![]() |
| Startseite | Klaufra | Protokolle | Jahrbuch | Foren | Service | Impressum |
| Prüfungsprotokolle | PJ-Erfahrungsberichte |
Zurück zur Protokollhauptseite | ||||||
Datum & Uhrzeit | ||||||
02.09.2002 12:00:00 | ||||||
Prüfer | ||||||
Herr Prof. Dr. Siegrist | ||||||
Benachrichtigung und Prüfungsdauer | ||||||
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 11 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 130 min und ich wurde davon 16 min geprüft. | ||||||
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? | ||||||
es gab keines und das war auch nicht nötig | ||||||
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) | ||||||
Prof. Siegrist war sehr ruhig und fair und ist auch darauf eingegangen, wenn es Hänger gab. Er hat dann das Thema gewechselt. Er hat einen immer ausreden lassen und einem zu verstehen gegeben, wenn er auf dem Holzweg war. Also sicherlich ein Wunschprüfer !!! | ||||||
Inhalte der Prüfung | ||||||
sozialle Rolle ( Definition) - Geschlechtsrolle und Wandel derselben Methodik der Soziologie ( Beobachtung, Befragung, Soziometrie etc.) soziale Mobilität --- sein Buch zu lesen reicht völlig aus und Psychologie wurde im Prinzip gar nicht gefragt. Aber man muss seine Gedanken im Kopf gut strukturieren, da er auf Formulierungen schon ziemlichen Wert legt...ist halt ein textlastiges Fach... | ||||||
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge | ||||||
rectangular shift soziale Norm Familienzyklus Profession Testgütekriterien Epidemiologie ( prospektive Forschung) Sozialisation ( primäre und sekundäre) und es kommt am Ende immer die Frage nach dem Zusammenhang zur Medizin und warum man das als Arzt alles wissen sollte. | ||||||
Praktische Aufgaben | ||||||
nix da | ||||||
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? | ||||||
das grüne Buch ist sicherlich in einigen Bereichen sehr zäh, aber es ist absolut unerlässlich !! | ||||||
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? | ||||||
Das Klima war sehr ruhig und angenehm. Ernst geht's da natürlich immer zu. Aber es wurden keine unprofessionellen oder gemeinen Kommentare abgelassen, es war teilweise sogar entspannt und es wurde gescherzt. Ich persönlich fand die Bewertung nicht immer unbedingt gerecht, aber die Prüfer haben sicher erstaunlich viel Zeit genommen, ihre Bewertung zu rechtfertigen und zu begründen. | ||||||
Ist jemand durchgefallen ? | ||||||
Nein | ||||||
Die Noten | ||||||
| ||||||
Die Noten der anderen Prüflinge | ||||||
2,3,3 | ||||||
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? | ||||||
Nein | ||||||
Sonstige Kommentare: | ||||||
Ich finde eine 2 zu gut für meine Gesamtleistung. Aber in der Soziologie ist mit guter Kenntnis der schwarzen Reihe und des grünen Buches auch eine 1 gut machbar. | ||||||
Zurück zur Protokollhauptseite |