Zurück zur Protokollhauptseite |
Datum & Uhrzeit |
06.09.2002 08:30:00 |
Prüfer |
Frau Priv.-Doz.Dr. Deinzer |
Benachrichtigung und Prüfungsdauer |
Die Benachrichtigung zur Prüfung kam 14 Tage vorher ! Die Prüfung dauerte 180 min und ich wurde davon 40 min geprüft. |
Wie verlief das Vorstellungsgespräch ? Gab es Hinweise ? |
Es gab keins;evtl.kann man sie telefonisch kontaktieren |
Ablauf der Prüfung (z.B. Gesprächsform etc.) |
Vorgesehen waren drei Prüfungsrunden,aus Zeitgründen blieb es aber bei zwei Runden;sie hat bei jedem mit einem Beispielsatz angefangen( z.B.: In ihre Praxis kommt...;o.:sie wollen untersuchen,welche Auswirkungen Sress hat) |
Inhalte der Prüfung |
In der ersten Runde sollte ich ein Experiment herstellen, welches Personen ,die unter Sress stehen, untersucht;hierzu wurde alles mögliche nach Versuchsaufbau,-bedingungen,Fehlerquellenn usw. gefragt; was aber jetzt wirklich genau das Thema war, kann ich konkret gar nicht sagen.Es war auf jeden Fall ein Mix aus Experiment,Kriterien dazu,Kontrollmöglichkeiten etc. In der 2.Runde durfte ich Screening erklären, was im Vgl. zur 1.Runde wenigstens etwas konkreter war |
Inhalte der Prüfung der anderen Prüflinge |
Validität;Testmethodik;Hypothesen;Experiment/Quasiexp.;Feld-/Laboruntersuchung;Placebo |
Praktische Aufgaben |
Screening-Schema aufzeichnen |
Hattest Du die Möglichkeit, bestimmte Techniken vorher zu üben? |
? |
Wie war das Klima ? Wurde jemand benachteiligt ? |
Frau Dr.Deinzer war nett,aber die Prüfung an sich war etwas schleppend, da wir oft nicht wussten,was genau das Thema sein sollte |
Ist jemand durchgefallen ? |
Nein |
Die Noten |
|
Die Noten der anderen Prüflinge |
2,3,4 |
Ist die mündliche Note gerechtfertigt? |
Ja |
Sonstige Kommentare: |
Psycho war mit Sicherheit nicht so entspannend, wie wir es uns vorher erhofft hatten.Ich hab während dieser Prüfung ehrlich gesagt nicht so ein gutes Gefühl gehabt.Da unser 2.Fach,Physio, besser lief,konnte man seine Gesamtnote doch noch etwas verbessern |
Zurück zur Protokollhauptseite |